Ricompense per meriti di servizio Polizia di Stato, encomio solenne, ricompensa per merito straordinario: la disparità di trattamento

Sentenza Tar Lazio 11340 30 agosto 2022

‘[…] come affermato da costante giurisprudenza, nell’ordinamento del personale della Polizia di Stato il sistema delle ricompense per meriti di servizio è caratterizzato da una accentuata discrezionalità, la quale diviene tanto più ampia quanto più elevato è il livello delle ricompense, come nel caso dell’encomio solenne e della ricompensa per merito straordinario in discorso. (altro…)

Requisiti di partecipazione e requisiti di esecuzione negli appalti: le differenze.

Requisiti di partecipazione e requisiti di esecuzione negli appalti: le differenze.

Tar Lazio sentenza numero 11164 12 agosto 2022

‘In merito alla distinzione tra requisiti di partecipazione e requisiti di esecuzione, la giurisprudenza colloca tra i secondi gli elementi caratterizzanti la fase esecutiva del servizio così distinguendoli dai primi, che sono invece necessari per accedere alla procedura di gara, in quanto requisiti generali di moralità (ex art. 80 d.lgs. n. 50 del (altro…)

Tar Lazio sulla cittadinanza italiana allo straniero: la guida senza patente in violazione dell’art. 116 del codice della strada

Tar Lazio sulla cittadinanza italiana allo straniero: la guida senza patente

In materia di concessione della cittadinanza italiana allo straniero l’inserimento dello straniero nella comunità nazionale è considerato legittimo quando l’Amministrazione ritenga che quest’ultimo possieda ogni requisito atto ad inserirsi in modo duraturo nella comunità, mediante un giudizio prognostico che escluda che il richiedente possa successivamente creare inconvenienti o, addirittura, commettere fatti di rilievo penale. (altro…)

La verifica della sussistenza dell’interesse a fini risarcitori per la pronuncia di accertamento dell’illegittimità

La verifica della sussistenza dell’interesse a fini risarcitori  ai fini del giudizio

L’onere della prospettazione della persistenza dell’interesse alla decisione a fini risarcitori di cui all’art. 34 comma 3 cpa (Codice Processo Amministrativo) grava in capo al ricorrente.

(altro…)